بررسی اعتراض دانشجویان ستاره دار و انکار مسوولان در مجلس

روزنامه سرمایه: عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس در واکنش به نامه 20 تن از دانشجویان محروم از تحصیل که خطاب به علی لاریجانی رئیس مجلس، منتشر شد، گفت: «با توجه به اینکه دانشجویان به وجود ستاره دارها اصرار دارند و مسوولان مربوطه هم انکار می کنند، در جلسه این هفته کمیسیون آموزش، می خواهیم این موضوع در دستور کار قرار گیرد و بررسی شود که آیا واقعاً این موضوع صحت دارد یا نه؟» چهار سال است که با آغاز سال تحصیلی موضوع دانشجویان ستاره دار مطرح می شود اما در این چهار سال هیچ یک از مسوولان دولتی صحت آن را تایید نکرده اند و محمود احمدی نژاد در مناظره تلویزیونی با مهندس میرحسین موسوی صراحتاً وجود دانشجویان ستاره دار را در دولت نهم انکار کرد. این در حالی بود که دو شب بعد از آن مناظره در فیلم تبلیغاتی مهدی کروبی چند تن از این دانشجویان حضور پیدا و اعلام کردند: «ما ستاره داریم.»
امسال نیز با آغاز سال تحصیلی تعدادی دیگر اعلام کرده اند به دلیل فعالیت های صنعتی و سیاسی، ستاره دار یا از تحصیل محروم شده اند. 20 تن از این عده ای که به نظر می رسد تعدادشان حدود 40 نفر است در اواخر هفته گذشته نامه ای را خطاب به علی لاریجانی رئیس مجلس نوشتند و از وی خواستند تا به وضعیت آنها رسیدگی شود. چندی پیش نیز سه تن از این دانشجویان محروم از تحصیل با حضور در روزنامه های سرمایه و فرهیختگان، بر وجود «محرومیت از تحصیل» خود تاکید کردند.
امیر طاهرخانی نماینده تاکستان و عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس در این باره به «فرارو» گفت: «مسوولان سازمان سنجش و وزارت علوم و تحقیقات مدعی هستند دانشجویان ستاره دار وجود ندارند اما ما هر روزه شاهد هستیم که عده ای از دانشجویان به مجلس می آیند و مکاتباتی صورت می دهند، با این مضمون که ما را از تحصیل محروم کرده اند، اگر واقعاً این موضوع صحت داشته باشد، اظهارات مسوولان وزارت علوم و سازمان سنجش هیچ گونه توجیهی ندارد.»
این عضو کمیسیون آموزش درباره نامه تعدادی از دانشجویان ستاره دار به رئیس مجلس گفت: «قطعاً نامه ای که تعدادی از دانشجویان برای رئیس مجلس نوشته اند، به کمیسیون آموزش و تحقیقات ارجاع داده می شود و کمیسیون هم این موضوع را بررسی می کند و نتیجه هر چه باشد اعلام می شود.»
طاهرخانی در پاسخ به این پرسش که آیا تا به امروز مجلس این موضوع را بررسی کرده یا خیر، اظهار داشت: «تحقیق مبسوط در این باره صورت نگرفته اما یکسری بررسی های میدانی انجام شده، چون وقتی در کمیسیون از مسوولان وزارت علوم و سازمان سنجش در این باره سوال شد آقایان با قاطعیت گفتند چنین چیزی وجود ندارد.»
وی در پایان تاکید کرد: «مجلس در این باره ابزارهای نظارتی را اعمال خواهد کرد، چون به هر ترتیب ما نمی توانیم هیچ فردی را به هر دلیلی از تحصیل محروم کنیم، اگر مجلس تشخیص دهد که وزیر در این راستا کم کاری نشان داده حتماً بحث سوال و استیضاح را در دستور کار قرار خواهد داد.»
طبق بررسی های انجام شده به وسیله رسانه ها، در سال گذشته حدود 50 تن و در سال جاری حدود 40 نفر از دانشجویان در مقاطع فوق لیسانس و لیسانس، ستاره دار یا محروم از تحصیل شده اند.
20 دانشجوی محروم از تحصیل سال 88، در نامه خود خطاب به لاریجانی نوشته بودند: «جناب آقای لاریجانی، محروم کردن دانشجویان از حق ادامه تحصیل نقض واضح اصول مختلف قانون اساسی نظیر بندهای 3، 9 ، 14، اصل سوم و اصول 19، 20، 22 ،30 ، 36 ، 37 و به ویژه اصل 23 این قانون است که صراحتاً می گوید: «تفتیش عقاید ممنوع است و هیچ کس را نمی توان به صرف داشتن عقیده ای مورد تعرض و مواخذه قرار داد.»
در ادامه این نامه با تاکید بر مواد قانون اساسی که هرگونه تبعیض آموزشی را خلاف قانون ارزیابی می کند، آمده: «ستاره دار کردن دانشجویان در شرایطی صورت می گیرد که علاوه بر مفاد بند 3 اصل سوم و اصل سی ام قانون اساسی که دولت را به تسهیل و تعمیم آموزش عالی و همچنین گسترش وسائل تحصیلات عالی رایگان برای عموم ملت موظف کرده مستفاد از بندهای 9 و 14 اصل سوم و نیز اصول 20، 22، 30، 36 و 37 قانون اساسی دولت ملزم است فارغ از نوع مذهب، مسلک و مرام سیاسی ضمن رفع تبعیضات ناروا، امکانات عادلانه را برای آحاد ملت ایجاد کرده و آنان را از همه حقوق انسانی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی برخوردار کند. اصل نهم قانون اساسی نیز به صراحت بیان می دارد «در جمهوری اسلامی ایران آزادی و استقلال و وحدت و تمامیت ارضی کشور از یکدیگر تفکیک ناپذیرند و حفظ آنها وظیفه دولت و آحاد ملت است...هیچ مقامی حق ندارد به نام حفظ استقلال و تمامیت ارضی کشور، آزادی های مشروع را هر چند با وضع قوانین و مقررات، سلب کند.»
چندی پیش نیز محمدمهدی حسنی وکیل پایه یک دادگستری در مقاله ای تحت عنوان «احکام محرومیت از تحصیل» که در روزنامه «حیات نو» منتشر شد، با استناد به «مفاد قانون اساسی، احکام اسلام، حقوق جزا، اهداف مجازات های تکمیلی و اقدامات تامینی و نهایتاً عقل» ثابت کرد که هرگونه «محرومیت از تحصیل دانشجویان به دلیل پایبندی به عقاید سیاسی و اجتماعی»، «خلاق قوانین موجود ایران» است. این حقوقدان «حکم محرومیت از تحصیل دانشجویان فعال سیاسی» را مغایر با 7 اصل اساسی دانست. این هفت مورد عبارتند از: 1 - مغایرت با جایگاه والای علم و دانش نزد اسلام و عقل
2 - تغایر سخت با یافته های حقوق جزا و اهداف مجازات های تکمیلی و اقدامات تامینی 3 - همخوانی نداشتن با مقوله تفسیر قانون با قانون 4- دلالت پیشینه مقررات جزایی و رویه قضایی 84 ساله 5 - «حق مکتسبه» دانشجو بودن، قابل اسقاط نیست 6 - موافق نبودن با مفاد لایحه جدید قانون مجازات اسلامی و منظور تنظیم کنندگان لایحه 7 - مغایرت با «اصل قانونی بودن جرائم و مجازات» و «قاعده تفسیر مضیق قوانین جزائی».
پس از واکنش دانشجویان محروم از تحصیل سال 88 که در میان آنها رتبه های 1 ، 2 ، 4 ، 15 و... دیده می شد، مسوولان وزارت علوم وجود هرگونه دانشجوی ستاره دار را تکذیب کردند به نحوی که حتی وزیر جدید این وزارتخانه، دانشجو، در گفت وگوی رو در روی خود با چند تن از دانشجویان محروم از تحصیل سال 88 که برای ملاقات با وی به مجلس رفته بودند، گفت: «من اصلاً نمی دانم ستاره دار یعنی چه،»
در پی این وقایع، سایت سازمان سنجش کارنامه نهایی دانشجویان ستاره دار در کنکور کارشناسی ارشد سال 88 را ارائه نکرد، در حالی که دانشجویان ستاره دار سال 88 پس از دریافت کارنامه اولیه در خردادماه، انتخاب رشته کرده بودند. به گزارش خبرنامه امیرکبیر، دانشجویان محروم از تحصیل در کنکور کارشناسی ارشد امسال پس از مراجعه برای دیدن کارنامه نهایی (معروف به کارنامه سبز که اطلاعات تکمیلی در مورد همه انتخاب های داوطلبان در آزمون در آن درج می شود)، با این پیام مواجه شدند که شما مجاز به انتخاب رشته نبوده و انتخاب رشته نکرده اید.